Cambios al Régimen Petrolero Colombiano
En aras de aumentar la actividad petrolera en Colombia, la Agencia Nacional de Hidrocarburos ha introducido importantes cambios al régimen petrolero colombiano, incluyendo pero sin limitarse a:
- Se emitió un nuevo acuerdo (Acuerdo 02 de 2017) para la asignación de áreas petroleras , el cual, dentro de otros importantes cambios, incluye la posibilidad de realizar procesos permanentes de asignación de área (PPAA)s.
Ver acuerdo. - La ANH en desarrollo del Acuerdo 02 de 2017, emitió en marzo del año 2019 los Términos de Referencia Finales a través de los cuales se establece, reglamenta y lanza el PPAA.
Ver acuerdo. - LA ANH adoptó la nueva minuta de Contrato de E&P Offshore, creando así las condiciones óptimas para el desarrollo del importante potencial hidrocarburifero de la región caribe colombiana.
Ver minuta. - Colombia cuenta con un gran potencial petrolero en yacimientos no convencionales y se espera pronto una regulación clara y precisa para el desarrollo de dichos yacimientos.
Ver proyecto.
Boletín GPA: Ministerio de Minas y Energía puso en consulta las alternativas para la subasta de contratación a largo plazo
Como consecuencia de la no adjudicación de contratos de compraventa de energía en la primera subasta de largo plazo que se realizó el 26 de febrero de 2019, el Ministerio de Minas y Energía desea poner en consulta de los interesados dos (2) alternativas de producto para llevar a cabo una segunda subasta de contratación a largo plazo para compradores y vendedores, que tendría lugar durante el presente año. La plataforma para realizar comentarios estará habilitada hasta el 10 de mayo de 2019 y se encuentra aquí.
De manera general, la alternativa No. 1, que se denomina energía por bloques intradiarios, consiste en un contrato financiero del tipo “pague lo contratado”. Para esta alternativa se deben presentar ofertas de cantidad y precio, y dichas ofertas podrán ser por bloques intradiarios individuales y/o una combinación de bloques intradiarios.
Por su parte, la alternativa No. 2, que se denomina energía media por bloques intra-anuales, consiste en un contrato del tipo “pague lo generado” con sus respectivos ajustes financieros limitados para cubrir desviaciones y balance en el periodo. Para esta alternativa se deben presentar ofertas de cantidad y precio, y dichas ofertas podrán ser por bloques intra-anuales individuales y/o una combinación de bloques intra-anuales.
Para descargar el boletín, haz click aquí:
Descargue aquí
Más información:
Patricia Arrázola-Bustillo, Socia
Juanita Fonseca, Asociada
Read More
#DiarioDeCompetencia: Noticias sobre integraciones
USA
DISNEY Y FOX
Disney completó la adquisición de 21th Century Fox, operación realizada por un valor de USD $1.300 millones.
Esta integración entre dos compañías se da a nivel de los estudios de cine y televisión negocios, contenidos, franquicias, pasivos, entre otros.
Se estima que el valor del dinero en efectivo que adquiere Disney a través de la integración de estas dos compañías es de USD $19.800 millones en efectivo, y la estimación de los pasivos es de un aproximado de USD $19.200 millones.
T-MOBILE Y SPRINT
Ambas compañías están interesadas en vincularse, transacción que de llevarse a cabo se realizaría por un valor de USD $26 mil millones.
Esta transacción genera gran controversia en Estados Unidos pues reduce el número de agentes en el mercado, pues en vez de los cuatro que actualmente se encuentran compitiendo quedarían tres, naciendo así una incertidumbre respecto de un posible incremento de precios en los planes mensuales.
T-Mobile ha indicado que esta integración permitiría desarrollar de una mejor manera la tecnología 5G en el país, indicando igualmente que no subiría los precios de sus planes durante un término de tres años, ni tampoco cobraría los USD $10 adicionales que Sprint inicialmente manifestó que cobraría por la tecnología 5G.
COLOMBIA
VENTA DE ACCIONES DE ISA
EPM decidió pausar la venta del 10.17% del capital accionario que tiene en la empresa ISA pues el precio por acción de esta tuvo un incremento considerable del 24.7% como consecuencia de los buenos resultados obtenidos durante la vigencia del 2018.
EPM buscaba recaudar COP $1.5 billones, sin embargo, con el incremento indicado se espera que el recaudo que se obtenga sea un valor cercano a los COP $2 billones.
EPSA (CELSIA) Y ENERTOLIMA
EPSA adquirirá a Enertolima mediante una transacción por un valor aproximado de COP $1.68 billones que se pagarán a través de créditos puente con bancas nacionales e internacionales. En esta integración EPSA adquirirá 75 subestaciones y cerca de 11.000 km de redes de distribución de energía ubicados en el departamento del Tolima, a través de los cuales se da el abastecimiento de alrededor de 47 municipios de este departamento.
CHILE
DESPEGAR Y VIAJES FALABELLA
Despegar llega a un acuerdo para adquirir la agencia de viajes más la licencia de uso de marca de Viajes Falabella en Chile, Perú, Argentina, y Colombia por un valor de USD $27 millones.
Esta adquisición se da en el marco de una alianza estratégica entre Despegar y Falabella financiero, acordado por un término de 10 años prorrogables.
Vale la pena mencionar que Viajes Falabella tuvo ingresos en estos países por un valor aproximado de USD $50 millones durante el 2018.
PANAMÁ
TIGO Y TELEFÓNICA
Millicom, conocida comercialmente como Tigo, adquirirá la empresa Telefónica en los países de Panamá, Nicaragua, y Costa Rica mediante transacción valorada en USD $1.650 millones.
Esta transacción sigue a la espera de las aprobaciones regulatorias correspondientes, pero se espera que el cierre se lleve a cabo en la segunda mitad de 2019.
Para leer noticias sobre prácticas restrictivas de la competencia, haz click aquí.
Read More
#DiarioDeCompetencia: Noticias sobre prácticas restrictivas de la competencia
A continuación compartimos las noticias más recientes sobre prácticas restrictivas de la competencia en el mundo.
MÉXICO
SANCIÓN A AEROLÍNEAS POR FIJACIÓN DE PRECIOS
La autoridad mexicana en materia de competencia, la Comisión Federal de Competencia Económica (“COFECE”), sancionó a tres aerolíneas mexicanas por estar involucradas en prácticas monopolísticas en el mercado de servicios de transporte de pasajeros en este país.
La infracción al régimen de competencia consistió en la manipulación de los precios mediante contratos, acuerdos, arreglos o tratos que buscaban trasladarle costos al consumidor de estos servicios estableciendo una base mínima de precios para varias rutas nacionales e internacionales, entre el 2008 y 2010.
PRESUNTO CARTEL EN EL MERCADO DE HARINA DE MAÍZ
El COFECE anunció que dio apertura a una investigación tanto a compañías mexicanas como a algunas de sus personas naturales por presuntamente haber llevado a cabo prácticas monopólicas absolutas que han dado lugar a afectaciones al mercado de harina de maíz en este país.
Esta investigación se inició de oficio en octubre de 2018 pero hasta ahora anuncian que se adelanta en los mercados de fabricación, distribución y comercialización de la harina de maíz.
Todavía no han sido anunciados los nombres de las compañías que se encuentran bajo investigación.
BRASIL
SANCIÓN A CARTEL DE PANTALLAS DE CRISTAL LÍQUIDO
La autoridad de competencia brasilera (CADE) declaró culpables a dos compañías y 17 personas naturales en el cartel internacional de pantallas de cristal líquido de lámina delgada durante los años 2001 a 2006 como consecuencia de los efectos que generó este cartel en Brasil, al dejarse de producir estas pantallas en el país y depender estrictamente de la importación.
Las conductas sancionadas corresponden a las de fijación de precios, repartición del mercado, intercambio de información sensible, así como la restricción en la producción para controlar la oferta y la demanda del producto relevante.
La multa impuesta es de aproximadamente USD $6.9 millones y las compañías sancionadas son Chimei Innolux Corporation y Hannstar Display.
POSIBLE CARTEL EN EL SECTOR DE CABLES SUBTERRÁNEOS Y SUBMARINOS
La Superintendencia General del CADE recomendó sancionar a las empresas Exsym Corporation, LS Cable LTD, Nexans, Prysmian S.p.A, Taihan Electric Wire y Viscas Corporation y dos personas naturales por el presunto cartel internacional (con efectos en Brasil) en el mercado de los cables subterráneos y submarinos utilizados para la transmisión de energía eléctrica desde las unidades de generación y distribución para ser llevada al consumidor final.
Según la Superintendencia el presunto cartel tuvo lugar desde principios de los años 90 hasta mediados del año 2004.
USA
PRESUNTA COLUSIÓN EN EL MERCADO DE CONTRATISTAS DE REVESTIMIENTO Y PAVIMENTACIÓN COMERCIAL
El Departamento de Justicia imputó cargos a Michael Gannon y varias personas naturales pertenecientes a tres compañías (todavía no identificadas), contratista norteamericano cuya base principal se encuentra en Chicago, por presentarse en licitaciones con el fin de conspirar para suprimir y eliminar la competencia en este mercado.
El mecanismo utilizado por estas empresas y personas naturales imputadas presuntamente corresponde al de presentar propuestas complementarias que permitieran “ayudar” a aquella empresa que se había previamente acordado sería la adjudicataria, durante el periodo de 2009 a 2017.
Los procesos de licitación a los que se presentaron bajo esta presunta modalidad correspondían a contratos que oscilan entre los USD $14.000 y los USD $3.3 millones.
ESPAÑA
SANCIÓN A EMPRESAS TABACALERAS
La autoridad de competencia española sancionó a tres empresas tabacaleras, Philip Morris España, Altadis y JT International Iberia y a dos empresas distribuidoras por intercambiar información relacionada con las ventas con el objeto de eliminar la competencia en este mercado.
Esta investigación surgió con ocasión de visitas administrativas realizadas por la autoridad española a las compañías mencionadas.
La multa es de aproximadamente €58 millones en total para las sancionadas.
HOLANDA
APPLE INVESTIGADA POR POSIBLE ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE
La compañía norteamericana Apple está siendo investigada por la autoridad de competencia holandesa por un presunto abuso de posición dominante relacionado con las condiciones que le impone a los desarrolladores de aplicaciones.
Estas presuntas acusaciones surgen como consecuencia de un estudio realizado que muestra evidencia que tanto Apple como Google podrían estar abusando de su posición dominante al aprovecharse de su condición de servidores y competidores en sus correspondientes mercados.
IRLANDA
SANCIÓN POR GUN-JUMPINGES DONADA A BENEFICENCIA
La empresa Armalou Holdings Ltd. fue declarada culpable por llevar acabo una integración sin obtener previamente la autorización correspondiente por parte de la Comisión de Competencia y Protección del Consumidor (“CCPC”, por sus siglas en inglés) autoridad de competencia irlandesa.
Acudiendo al “Probation Act 1907” se le permitió a Armalou Holdings Ltd. donar la suman de €2.000 a una beneficencia específica.
Cabe indicar que Armalou Holdings Ltd. es dueña del Grupo OHM en Irlanda, encargado de realizar las importaciones y distribución de Jaguar, Land Rover, Volvo y Skoda en este país.
AUSTRALIA
ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN CONTRA FIRMAS CONSULTORAS
La autoridad de competencia australiana archiva investigación por presunto cartel en contra de las firmas Deloitte, EY, KPMG y PwC, empresas investigadas por coordinar sus precios o acordar el cálculo de sus honorarios o decidir sobre la manera como se debían realizar las ofertas. Esta decisión fue tomada por ausencia de pruebas.
Para leer noticias sobre abogacía de la competencia, haga clic aquí.
Read More
#DiarioDeCompetencia: Noticias de abogacía de la competencia
COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (“SIC”) NO PUEDE REALIZAR VISITAS ADMINISTRATIVAS SIN ORDEN JUDICIAL
La Corte Constitucional mediante sentencia C- 165 de 2019 declaró exequible parcialmente el artículo 59 de la Ley 1480 de 2011 (Estatuto del Consumidor) mediante el cual se le otorgan facultades a la SIC para realizar visitas administrativas, practicar pruebas y realizar interrogatorios. Estas facultades podrán ser ejercidas por la SIC siempre y cuando cuente con orden expedida por un juez de la República.
PERÚ
POSIBLE LEY EN MATERIA DE CONTROL DE INTEGRACIONES
El congreso peruano se encuentra debatiendo acerca de la expedición de una ley relacionada con el control de integraciones en este país, la cual buscará que se imponga la obligación de notificar una integración a la autoridad de competencia de este país otorgándole así mismo la facultad de imponer multas en caso de incurrir en la práctica de gun-jumpingconsistente en la realización de una transacción de integración sin surtir el correspondiente trámite ante esta autoridad.
CHILE
NUEVOS UMBRALES PARA OPERACIONES DE INTEGRACIÓN
La Oficinal Fiscal de la Economía Nacional anunció que a partir del 9 de agosto de 2019 se implementarán los incrementos de los umbrales que determinan si las operaciones de integración deben o no ser notificadas a esta entidad antes de su realización, siendo los nuevos umbrales los siguientes:
- La suma de las ventas de los agentes a integrarse es igual o superior a USD $107.6 millones de ingresos, y
- Que al menos dos de los agentes a integrarse hayan generado ventas superiores a USD $19.4 millones de manera individual.
UNIÓN EUROPEA
EMPRESAS PUEDEN SER SANCIONADAS CON DOBLE MULTA EN LA UE
El Tribunal General de la Unión Europea emitió pronunciamiento indicando que las autoridades nacionales de competencia pueden imponer simultáneamente multas por infracción a las leyes tanto nacionales como supranacionales, justificando que el valor total de la multa impuesta guarda proporcionalidad con la infracción realizada.
SUDÁFRICA
GUÍAS PARA CALCULAR MULTAS EN CASO DE GUN-JUMPING
La Comisión de Competencia sudafricana expidió nuevas guías para calcular las multas a imponer como consecuencia de incurrir en la práctica sancionable de gun-jumpingconsistente en la realización de una transacción de integración sin surtir el correspondiente trámite ante esta autoridad. Anteriormente utilizaba un método basado en el volumen de negocios o ventas, ahora aplicará el método de cálculo basado en honorarios de inscripción y tasas de presentación.
Para leer noticias sobre prácticas restrictivas de la competencia, haz clic aquí.
Read More
La importancia de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial- Ley 1454 de 2011
Nuestra Asociada Senior de Inmobiliario & Urbanístico, María Camila Parra, experta en Derecho Urbanístico, explica la importancia de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial -LOOT-.
En Colombia la legislación básica del ordenamiento territorial se enmarca en la Ley 9º de 1989, la Constitución Política de Colombia de 1991, la Ley 388 de 1997 y la Ley 1454 de 2011.
La Constitución Política de 1991 en su artículo 288, estableció que la ley orgánica de ordenamiento territorial determinaría la distribución de competencias entre la Nación y las entidades territoriales para efectos de regular la ordenación de su propio territorio.
Con base en lo anterior, el legislador expidió la Ley Ordinaría No. 388 de 1997 (por la cual se modifica la Ley 9 de 1989), mediante la cual se definieron los lineamientos técnicos, políticos, administrativos y jurídicos relacionados con el proceso de Ordenamiento Territorial de los municipios, reglamentando como instrumento de planificación, el Plan de Ordenamiento Territorial a escala local, esto es en los municipios y/o distritos.
No obstante, solo hasta la expedición de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial- Ley 1454 de 2011, se estableció el marco regulatorio en esta materia, reiterando muchos de los aspectos inicialmente establecidos por la Ley 388 de 1997.
Según la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial- (1454 de 2011), el ordenamiento territorial colombiano se estructura en cascada de acuerdo con la organización político-administrativa del país, en: (i) la Nación; (ii) los departamentos; (iii) las áreas metropolitanas; (iv) los distritos especiales, y (v) los municipios.
De acuerdo con lo anterior, la LOOT estableció los instrumentos de planificación, en virtud de las escalas del ordenamiento territorial, de la siguiente manera:
De la Nación
a) Establecer la política general de ordenamiento del territorio en los asuntos de interés nacional: áreas de parques nacionales y áreas protegidas.
b) Localización de grandes proyectos de infraestructura.
c) Determinación de áreas limitadas en uso por seguridad y defensa.
d) Los lineamientos del proceso de urbanización y el sistema de ciudades.
e) Los lineamientos y criterios para garantizar la equitativa distribución de los servicios públicos e infraestructura social de forma equilibrada en las regiones.
f) La conservación y protección de áreas de importancia histórica y cultural.
g) Definir los principios de economía y buen gobierno mínimos que deberán cumplir los departamentos, los Distritos, los municipios, las áreas metropolitanas, y cualquiera de las diferentes alternativas de asociación, contratos o convenios plan o delegaciones.
Del Departamento
a) Establecer directrices y orientaciones para el ordenamiento de la totalidad o porciones específicas de su territorio, especialmente en áreas de conurbación con el fin de determinar los escenarios de uso y ocupación del espacio, de acuerdo con el potencial óptimo del ambiente y en función de los objetivos de desarrollo, potencialidades y limitantes biofísicos, económicos y culturales.
b) Definir las políticas de asentamientos poblacionales y centros urbanos, de tal manera que facilite el desarrollo de su territorio.
c) Orientar la localización de la infraestructura física-social de manera que se aprovechen las ventajas competitivas regionales y se promueva la equidad en el desarrollo municipal.
d) Integrar y orientar la proyección espacial de los planes sectoriales departamentales, los de sus municipios y entidades territoriales indígenas.
e) En desarrollo de sus competencias, los departamentos podrán articular sus políticas, directrices y estrategias de ordenamiento físico-territorial con los planes, programas, proyectos y actuaciones sobre el territorio, mediante la adopción de planes de ordenamiento para la totalidad o porciones específicas de su territorio.
f) La competencia para establecer las directrices y orientaciones específicas para el ordenamiento del territorio en los municipios que hacen parte de un Área Metropolitana correspondiente a estas.
g) Los departamentos y las asociaciones que estos conformen podrán implementar programas de protección especial para la conservación y recuperación del medio ambiente.
De las Áreas Metropolitanas: Le corresponde la elaboración de planes integrales de desarrollo metropolitano con perspectiva de largo plazo, incluyendo el componente de ordenamiento físico territorial y el señalamiento de las normas obligatoriamente generales que definan los objetivos y criterios a los que deben acogerse los municipios al adoptar los planes de ordenamiento territorial en relación con las materias referidas a los hechos metropolitanos, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Áreas Metropolitanas.
De los Distritos Especiales
a) Dividir el territorio distrital en localidades, de acuerdo con las características sociales de sus habitantes y atribuir competencias y funciones administrativas.
b) Organizarse como áreas metropolitanas, siempre que existan unas relaciones físicas, sociales y económicas que den lugar al conjunto de dicha característica y coordinar el desarrollo del espacio territorial integrado por medio de la racionalización de la prestación de sus servicios y la ejecución de obras de interés metropolitano.
c) Dirigir las actividades que por su denominación y su carácter les corresponda.
Del Municipio
a) Formular y adoptar los planes de ordenamiento del territorio.
b) Reglamentar de manera específica los usos del suelo, en las áreas urbanas, de expansión y rurales, de acuerdo con las leyes.
c) Optimizar los usos de las tierras disponibles y coordinar los planes sectoriales, en armonía con las políticas nacionales y los planes departamentales y metropolitanos.
No obstante, es importante señalar que previo a la expedición de la LOOT, solo se contaba con la Ley 388 de 1997, mediante la cual el legislador pretendió acoger la facultad conferida por la Constitución Política de Colombia de 1991, a los municipios o distritos, respecto de promover el ordenamiento de su territorio mediante la adopción de sus planes de ordenamiento territorial.
En tal sentido, la escala predominante y el nivel administrativo que ha contado con mayor atribución para implementar la Ordenación del Territorio en Colombia es la municipal y/o distrital, sin perjuicio de la facultad otorgada a los demás niveles administrativos.
En todo caso, no se puede perder de vista que, de acuerdo con lo dispuesto en la legislación básica de Ordenamiento Territorial en Colombia, la escala o nivel administrativo que representa el rol más importante en este proceso, es la departamental, pues es a través de los planes departamentales es posible articular los planes municipales y/o distritales, los planes estratégicos de ordenamiento territorial metropolitanos, y las políticas y asuntos de ordenamiento territorial de interés nacional.
Hasta tanto los departamentos adoptes sus panes de ordenamiento, será viable contar con un sistema territorial multiescalar interdependiente de ordenamiento territorial en nuestro país.
Read More
Corte Constitucional se pronuncia sobre facultades de las Superintendencias
Mediante comunicado No. 11 del 10 de abril de 2019, referente a la Sentencia C-165/2019 del Magistrado Ponente Alejandro Linares Cantillo, la Corte Constitucional se pronunció sobre las facultades de la Superintendencia de Industria y Comercio (“SIC”) y la Superintendencia de Sociedades (“Supersociedades”) para realizar inspecciones, decretar y practicar pruebas, e interrogatorios, en el marco de sus facultades.
La Corte Constitucional declara la exequibilidad condicionada del numeral 4o del Artículo 59 de la Ley 1480 de 2011, también conocida como el Estatuto del Consumidor; los numerales 2o y 3o del Artículo 20 y el Artículo 21 (parcial) de la Ley 1778 de 2016, Ley Anticorrupción, en el entendido que estas facultades mencionadas pueden ejercerse siempre y cuando la SIC o la Supersociedades cuenten con la debida autorización por parte de un juez de la República.
Por analogía, esta interpretación podría extrapolarse a otras materias en las cuales estas Superintendencias ejerzan facultades similares. Los efectos de esta sentencia respecto de sanciones impuestas, investigaciones futuras o en curso deben analizarse en cada caso concreto.
En caso de cualquier duda puede comunicarse con Mauricio Jaramillo Campuzano (Socio) o Pablo Rabelly Mendoza (Socio).
Read More
Análisis sobre los perjuicios del fallo que condenó a Odebrecht y a sus socios por actos de corrupción
El 6 de diciembre de 2018, la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un fallo cuyo análisis resulta obligatorio en materia de responsabilidad contractual y extracontractual. Dicha sentencia tuvo lugar con ocasión del escándalo de corrupción en cabeza de Odebrecht, que salpicó la adjudicación y la celebración del Contrato de Concesión No. 001 de 2010 y los Otrosíes 3 y 6, cuyo objeto consistía en la construcción de las obras correspondientes a la Ruta del Sol Sector II y al corredor Ocaña-Gamarra.
La referida sentencia suspendió definitivamente los efectos del Contrato de Concesión, junto con sus adiciones y modificaciones. Además, condenó solidariamente a la Sociedad Concesionaria Ruta del Sol, a todos sus miembros (las sociedades constructoras de Odebrecht, EPISOL -filial de Corficolombiana- y CSS Constructores) y a las personas naturales Gabriel García, José Elías Melo, Otto Bula, Luiz Antonio Bueno, Luiz Antonio Mameri y Luiz Eduardo Da Rocha, como autores de los perjuicios sufridos por el Estado. Los procesados fueron declarados inhabilitados por 10 años para proponer y celebrar contratos con entidades públicas colombianas y ejercer cargos públicos, y fueron condenados solidariamente a responder por más de $800 mil millones de pesos ($800.156’144.362,50).
En aras de sustentar la cuantiosa condena, el Tribunal adujo la violación por parte de los condenados de derechos colectivos, tales como la moralidad administrativa, la defensa del patrimonio público, el acceso eficiente y oportuno a los servicios público y la libre competencia económica. Ello como consecuencia de sus actos de corrupción.
A fin de esclarecer la proveniencia de la cuantiosa condena impuesta por el Juez Colegiado, a continuación, se presentará una breve descripción respecto de cada uno de los perjuicios definidos por el Tribunal:
I) Perjuicios causados por el pago de sobornos ($35.101’419.000):
La cifra estimada para este perjuicio corresponde al valor en pesos colombianos de los sobornos pagados a los funcionarios públicos en aras de alcanzar la adjudicación y la modificación del Contrato de Concesión ($11.1 millones de dólares). Para sustentar el cobro de este perjuicio a los condenados, el Tribunal manifestó que el valor pagado por los sobornos provino de dineros públicos, por cuanto se celebraron contratos ficticios financiados con los recursos del contrato de concesión a fin de disfrazar los actos de corrupción.
Felipe Mariño, socio de Gómez-Pinzón, fue elegido miembro de la Junta Directiva de Camacol Bogotá & Cundinamarca
El día de ayer, 14 de marzo de 2019, durante la asamblea anual de afiliados, nuestro socio de Inmobiliario, Felipe Mariño, fue elegido miembro de la Junta Directiva de Camacol Bogotá & Cundinamarca, para el periodo 2019-2020.
Felipe obtuvo la votación más alta de los últimos años en el segmento de Contratistas y Consultores, siendo ésta la primera vez en que un miembro de una firma de abogados resulta elegido para dicho cargo.
Felipe estará compartiendo asiento en la junta directiva con algunos de los pesos pesados del sector de la construcción, desde presidentes de las principales constructoras como Amarilo, Prodesa y Bolívar hasta ejecutivos de primer nivel de otras empresas como Cemex y Bancolombia.
Este es un importante reconocimiento al trabajo de Felipe y de la práctica de derecho inmobiliario de Gómez-Pinzón Abogados.
Para ver el comunicado oficial, haga clic aquí.
Read More
La subasta de energía a largo plazo llevada a cabo el día de hoy por la UPME resultó NO ADJUDICADA
El día 26 de febrero de 2019 se llevó a cabo la audiencia de adjudicación de la subasta CLPE No. 01 – 2019, la cual tuvo por objeto la celebración de contratos de suministro de energía media anual a largo plazo entre cada generador adjudicatario y cada comercializador adjudicatario. En el marco de dicha audiencia se recibieron 8 ofertas de venta de energía de los 22 proyectos nuevos que presentaron Sobre No. 1 el pasado 31 de enero de 2019 ante la UPME; y 12 ofertas de compra de los 20 comercializadores que presentaron Sobre No.1 en la misma fecha, habiendo suficiente oferta para satisfacer la demanda objetivo a subastar, correspondiente a 1.183.000 MWh-año. De igual manera, se recibió el tope máximo establecido por la CREG que fue de COP$192 kV/h.
A pesar de lo anterior, la subasta no fue adjudicada por la UPME en razón a que no se cumplieron las condiciones de competencia definidas por la CREG mediante Resolución CREG 020 de 2019,establecidas para garantizar la formación de precios eficientes entre compradores y vendedores. En efecto, si bien el indicador de competencia establecido en dicha resolución fue cumplido, pues se tuvo una participación de oferentes independientes del 87,5%, los indicadores de concentración de la oferta y de dominancia no alcanzaron los umbrales definidos por la CREG en la resolución antes mencionada.
Sin perjuicio de los resultados de la subasta, tanto el director de la UPME como la Ministra de Minas y Energía se mostraron optimistas durante la audiencia, comunicando la importancia de la implementación de este nuevo mecanismo de participación en el mercado eléctrico colombiano y su compromiso con el desarrollo de proyectos de energía renovables no convencionales en el país. Así mismo, la Ministra informó que lo sucedido el día de hoy, en el que todos los vendedores presentaron precios competitivos, demuestra que la participación de proyectos de energías alternativas significa una oportunidad para ofrecer precios significativamente inferiores a los que hoy se cierran entre comercializadores y generadores en contratos bilaterales.
Así mismo, la Ministra agradeció a quienes participaron en la subasta, indicó que el sector se encuentra en una curva de aprendizaje que busca asegurar el éxito del mecanismo a largo plazo y que en tal sentido es la intención del gobierno nacional seguir fomentando la participación de nuevos proyectos en la matriz energética colombiana.
Finalmente, la Ministra de Minas y Energía anunció que durante el segundo semestre del año, esto es antes del 30 junio de 2019, tendrá lugar la próxima subasta de energía a largo plazo. En tal sentido la Ministra invitó tanto a nuevos agentes, generadores y comercializadores a participar en esta nueva subasta.
Más información:
Patricia Arrázola-Bustillo, socia directora de Energía & Recursos Naturales
Juanita Fonseca, Asociada